Gmailのスパムフィルターの偏りを主張する共和党の訴訟を裁判官が引き裂く

ジョン・ブロドキン - 2023年8月25日午後3時48分（協定世界時）

連邦判事は昨日、Googleが意図的にGmailのスパムフィルターを使用して共和党の募金メールを抑制したと主張する共和党全国委員会（RNC）が起こした訴訟の却下を求めるGoogleの申し立てを認めた。 昨日、ダニエル・カラブレッタ連邦地方判事が訴訟を却下する命令を出した。

RNCは「電子メールが支持者の受信箱に配信されなかったために失われたとされる寄付金の回収」を求めているとカラブレッタ氏は述べた。 しかしGoogleは、訴訟の主張は通信品位法第230条によって禁止されていると正しく主張した、と判事は書いている。 RNCの訴訟は2022年10月にカリフォルニア東部地区連邦地方裁判所に起こされた。

「この訴訟は接戦ではあるが、裁判所は…RNCは、GoogleがRNCのメッセージをGmailユーザーのスパムフォルダにフィルタリングするという悪意を持った行為をし、その行為が第230条によって保護されていたということを十分に主張していないと結論付けた。本案を踏まえた上で、裁判所はRNCの各請求は以下に説明する理由により法律問題として無効であると結論づけた」と同氏は書いた。

バイデン氏に指名されたカラブレッタ氏は、「Gmailのスパムフィルターが1つの政党の電子メールに異なる影響を及ぼしていること、そしてGoogleはこの偏りを認識しているものの、まだ修正できていないことを懸念している」と述べた。 しかし同氏は、「他の大手電子メールプロバイダーはある種の政治的偏見を示している」と指摘し、Googleがスパムをフィルタリングしなければ、ユーザーが「有害なマルウェアや嫌がらせメッセージにさらされることになり、損害を被るだろう。全体として、Googleのスパムフィルタは、この場合は不完全ではあるが、道徳的に非難されるべきものではない。」

カラブレッタ氏はRNCに対し、訴状を修正するための部分的猶予を与えたが、訴訟を新たに進めていくためには、訴訟内容を大幅に変更する必要がある。 「裁判所は、第230条に基づくこれらの事実に基づく訴訟から免除され、誠意の欠如を立証するための修正の余地があることを理由に、被告の申立てを全面的に却下することを認めた」と命令書にはある。

連邦選挙委員会は1月、Gmailのスパムフィルタリングが「バイデン・フォー大統領および他の民主党候補者に対するグーグルによる違法な現物寄付」に当たるとする関連するRNCの訴えを却下した。 連邦委員会は、グーグルが禁止されている企業の現物寄付を行ったと「信じる理由はない」とし、共和党が引用した調査では「グーグルのスパムフィルターが共和党と民主党の選挙運動メールを異なる扱いをしていると思われる理由については何も発見できていない」と述べた。 。」

RNCのロナ・マクダニエル委員長は、コートハウス・ニュース・サービスが引用した声明の中で、昨日の判決にもかかわらず、米国地方裁判所での訴訟は「終わっていない」と述べた。 「裁判官は私たちに訴状を修正して再提出する許可を与えた。この訴訟はビッグテックの反保守的な偏見に対する重要な行動を意味する。私たちは修正された訴状を提出し、この戦いを続けることを楽しみにしている。」

RNCは最終的にはこの件を上級法廷に持ち込む可能性があるが、カラブレッタの法廷では厳しい道に直面している。 たとえ Google が第 230 条の免除を受ける資格がなかったとしても、RNC のすべての請求は、救済が認められる請求ではないか、原告が救済を受ける資格があることを立証できていないため、依然として却下される可能性がある。 」とカラブレッタの命令は言った。

Gmailを通信事業者として扱うべきだと主張したRNCは、その通信事業者の主張が連邦法によって禁止されていることを認めたものの、カリフォルニア州の通信事業者法をGoogleに適用するよう裁判所に求めた。 「しかし、どの裁判所も、ましてやカリフォルニア州の通信事業者法を解釈する裁判所は、電子メールサービスプロバイダーを通信事業者であると認定したことはない。この裁判所は最初の裁判所ではない」とカラブレッタ氏は書いた。

命令書には、共和党グループが「差し止めによる救済のみを求めるよう訴状を修正した場合、裁判所は主題に関する管轄権の欠如を理由に訴訟全体を却下する可能性が高い」としている。 「原告が認めているように、連邦政府の唯一の請求は実行可能ではなく、原告が差し止めによる救済の請求だけを進めた場合、多様性の管轄権に必要な金銭的フックは満たされないでしょう。その場合、州法の請求は適用されることになります」解任。"